最新久re热视频精品播放,欧美日韩国产在线观看网站,视频在线精品综合,欧美激情视频在线观看一区

中國菏澤網(wǎng)消息 （通訊員 周瑩瑩） 交通事故案件中，交警會根據(jù)實地進(jìn)行勘測校驗，對雙方的行為進(jìn)行剖析，從而進(jìn)行責(zé)任劃分，得出結(jié)論，最終出具道路交通事故認(rèn)定書。那么，人民法院在審理時就一定會按照事故認(rèn)定書來進(jìn)行民事責(zé)任的認(rèn)定和劃分嗎？日前，巨野法院就審理了一起這樣的案件。

2022年5月29日0時許，被告李某駕駛機動車，行駛至巨野縣某路段時，撞到原告近親屬孔某居住的房屋，造成原告近親屬孔某當(dāng)場死亡、財產(chǎn)損壞。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告親屬孔某不承擔(dān)此事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告與被告因賠償數(shù)額未達(dá)成一致意見，便將李某及車輛保險公司訴至法院。

原告主張，其近親屬因本次交通事故死亡，被告李某應(yīng)賠償死亡賠償金、喪葬費等損失80萬元。被告李某辯稱，涉案車輛有交強險和商業(yè)三者險，原告的損失應(yīng)由保險公司賠償，已墊付喪葬費。保險公司辯稱，本案事故認(rèn)定書雖未顯示被告李某事故發(fā)生后逃逸，但已生效的刑事判決書中已認(rèn)定李某棄車逃逸。我司已對禁止性條款盡到明確說明義務(wù)，商業(yè)險不賠償。能否以事故認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任確定民事責(zé)任成為本案的爭議焦點。

法院審理認(rèn)為，在道路交通事故損害賠償案件的審理中，公安機關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，是法院審理案件時常見的也是最重要的證據(jù)。上述證據(jù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)過質(zhì)證后，由人民法院審查確定其證據(jù)能力和證明力。本案中，盡管交通事故認(rèn)定書未認(rèn)定被告李某存在逃逸行為，但是人民檢察院在提起公訴時，認(rèn)定被告李某在事故發(fā)生后在距離現(xiàn)場很遠(yuǎn)的地方躲避，且未撥打報警電話，應(yīng)為逃逸，人民法院在審理刑事案件時，也認(rèn)定被告李某事故發(fā)生后棄車逃逸，且刑事判決書已生效。被告李某并未向法院提供相反的證據(jù)推翻刑事判決書認(rèn)定的事實，且本案中被告保險公司對法律禁止性規(guī)定（逃逸）盡到了明確說明義務(wù)。最終判決交強險外的損失由被告李某承擔(dān)。

承辦法官表示，公安機關(guān)的事故認(rèn)定書作為公證文書，相較于其他證據(jù)效力較高，但人民法院在審理道路交通事故損害賠償糾紛案件時，不宜簡單地以公安交警部門對事故的認(rèn)定責(zé)任作為民事賠償責(zé)任確定的依據(jù)，法官審理時要對各類證據(jù)進(jìn)行全面審查。如果交通事故認(rèn)定書認(rèn)定存在錯誤，法院在審理時可不采用這種證據(jù)。