最新久re热视频精品播放,欧美日韩国产在线观看网站,视频在线精品综合,欧美激情视频在线观看一区

機動車交通事故責(zé)任糾紛中，共同生活的繼子女能否有權(quán)作為原告主張權(quán)利？近日，巨野法院就審理了這樣一起案件。

原告孫某親屬李某駕駛電動三輪車左轉(zhuǎn)彎時，與被告孔某駕駛的小型轎車相撞，造成原告親屬李某經(jīng)搶救無效死亡、電動三輪車乘車人孫某受傷、兩車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告親屬李某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告孔某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告孔某為原告親屬墊付部分喪葬費。因雙方賠償數(shù)額達(dá)不成一致，原告訴至法院，要求被告賠償因原告親屬交通事故給原告造成的醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費等損失50萬元。

被告辯稱，對交通事故的發(fā)生無異議，涉案車輛在被告保險公司投保有交強險，原告的損失應(yīng)先由保險公司賠償，剩余部分損失愿意積極賠償。保險公司辯稱，交強險部分愿意賠償，但是被撫養(yǎng)人主體資格申請法院核實。

承辦法官表示，爭議焦點為原告孫某作為死者李某的繼女，能否作為原告主張損失？

法院審理認(rèn)為，孫某父親和李某再婚后，李某與孫某形成繼父母、繼子女的時間雖不超過3年，但經(jīng)與李某生前村委會進行核實，因?qū)O某的爺爺奶奶身體殘疾，孫某在父母離婚時，確定孫某由其父親撫養(yǎng)教育，之后也一直跟著父親生活，在孫某生活、學(xué)習(xí)、成長的過程中，李某承擔(dān)了相應(yīng)的撫養(yǎng)責(zé)任，與孫某形成了事實上的撫養(yǎng)關(guān)系。綜上，孫某與李某已形成有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女關(guān)系，應(yīng)屬于李某近親屬范圍，有權(quán)作為原告要求被告賠償死者李某的相關(guān)損失。

承辦法官告訴筆者，對于繼子女是否屬于法律上的近親屬范疇，在司法實踐中一直存在爭議。根據(jù)司法判例，一般認(rèn)為，對于繼子女是否有權(quán)要求賠償?shù)膯栴}，關(guān)鍵在于交通事故發(fā)生前，繼子女是否與繼父母共同居住生活過，繼子女是否接受繼父母的撫養(yǎng)教育，即繼父母與繼子女是否形成事實的撫養(yǎng)關(guān)系。本案中，根據(jù)查明事實，原告孫某與李某已形成有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女關(guān)系，應(yīng)屬于李某近親屬范圍，因此，孫某有權(quán)作為原告要求被告賠償死者李某的相關(guān)損失。

通訊員 周瑩瑩